Bowling for Columbine
article du 19 septembre 2003
vu (ou revu) le 16 août 2003
USA - 2002
Réalisation : Michael Moore
Avec : Michael Moore (lui-même)

Je me rappelle un cours sur la civilisation américaine, au terme duquel le professeur nous avait demandé de disserter sur ce que le cours avait changé à notre vision des Etats-Unis. Il était notamment question du droit constitutionnel des américains de posséder une arme. Un droit que je peux comprendre, mais dont la mise en pratique me laisse encore aujourd’hui pantoise.

La force de ce film réside à mon avis dans le cheminement qu’il illustre. Un homme, baigné dans une culture, tente d’en comprendre un aspect (en l’occurence la fascination des américains pour les armes et le mauvais usage qu’ils en font) en interrogeant aussi bien des "pour" que des "contre".

Pas de véritable prosélytisme, bien que le film soit engagé, bien sûr. Simplement la mise bout à bout de faits et de paroles. Le plus édifiant étant à mon avis la comparaison avec le Canada.

Michael Moore ne donne pas vraiment de réponse, mais avance des hypothèses. La plus intéressante à mon avis, et la plus présente tout au long du film étant le fait que le peuple américain vit sous l’emprise de la peur, pour des raisons qui restent cependant obscures et méritent certainement un approfondissement.

Quelques scènes d’anthologie, notamment l’entretien avec Charlton Heston, président de la NRA (National Rifle Association), qui montre à quel point un tel homme peut être à court d’argument lorsqu’il est confronté avec les faits. On retiendra aussi la réussite spectaculaire du "sitting" chez Wallmart, qui aboutit au retrait de la vente de balles de 9 mm dans les magasins.

En bref, un film qui m’a plu car il aborde un aspect de la culture américaine qui m’a toujours étonnée. Le regard posé sur la question est bien sûr celui de quelqu’un qui n’est pas ’d’accord’ avec le système, mais j’ai véritablement apprécié la démarche d’analyse, et l’humour dans lequel elle s’inscrit. Un film pour ceux qui bon(d) public ou pas, s’intéressent à ce phénomène.